Páginas

miércoles, 28 de septiembre de 2011

AGUIRRE LIDERESA ILUSTRADA LIBERAL Y CÍNICA

La lideresa madrileña se supera a sí misma en cada instante. Se ha ganado a pulso el título de EL ENEMIGO DEL PUEBLO NÚMERO UNO. No es fobia, tampoco aversión personal, ni mucho menos manía persecutoria. Esta dama de acero se propone cada día llevar al pie de la letra el liberalismo económico y salvaje, aprendido en las fuentes conservadores del republicanismo americano más recalcitrantes, en la escuela de Margaret Thatcher en el Reino Unido y en el franquismo más genuino. Desea fulminar todo aquello que pueda ser público, en favor de lo privado: educación, sanidad y dependencia. A los sindicatos les niega el pan y la sal y su propia naturaleza constitucional. El único becerro de oro al que rinde honores, esencia de su ideología política, es el capital fluyendo en libertad bajo las reglas de los mercados. Es fácil constatar de qué forma la patronal de Madrid la venera. Aguirre es tosca y parca en las formas; faltando al respeto al pueblo con total soltura. Su objetivo final es liquidar hasta el último atisbo de control del Estado sobre la economía. De la mentira hace su método para desprestigiar al contrincante. No obstante, en estos días se le está cayendo la máscara que mantenía; culpabilizando de todos los males de la Comunidad de Madrid a Zapatero. Los reajustes que están manteniendo sobre todo en Sanidad y Educación, las comunidades de gobiernos no socialistas, dejan al descubierto sus verdaderas intenciones. Es de esperar que los madrileños que se creyeron sus mentiras de que ella era inocente, bajo el chascarrillo ripioso de que: “Pío pío que yo no he sido”, asuman la realidad de que la calidad de la enseñanza, la sanidad y la dependencia están en sus manos porque dependen de ella. Y si sigue empecinada, al menos los votantes no podrán alegar ignorancia. El Partido popular es prolijo en estos personajes, pero superar a Esperanza Aguirre en cinismo y mala educación, es muy difícil. Enemiga del pueblo porque es enemiga de su bienestar y su futuro; gobernando sólo para los que pueden pagarlo todo: colegios privados y si son de la Iglesia, mejor. Medicina privada directa o indirecta, desviando los temas relacionados con la sexualidad y la procreación hacia centros contratados eludiendo la ley.

domingo, 25 de septiembre de 2011

ANDALUCES DE AL ÁNDALUS Y ANDALUCES DE ESPAÑA

ANDALUCES

Estoy harto. Tan harto que ya no sé si decirlo, escribirlo, gritarlo,
o ponerlo con hache intercalada.
Harto de que a los andaluces se nos etiquete de vagos, sin criterio,
apesebrados, subsidiados o incultos.
Harto de que se nos asocie únicamente con el flamenco, la juerga, los
toros y el vino.
Harto de Loperas y musho-beti, de cuentachistes, de famosillos de
tercera división, de Malayas, y Faletes.
Harto de ver en las series de televisión los papeles de criada
analfabeta o tontito con acento andaluz (¿y ningún presentador de
informativo con nuestro acento?).
Harto de ver programas de zapping con el patético programa de Juan y
Medio mofándose de nuestros ancianos en busca de pareja, dando la
imagen de personajes grotescos.
Harto de nuestra imagen de sociedad subsidiada, cateta y sin criterio.
Cansado de que se menosprecie nuestro acento.
Harto de ver andaluces que únicamente triunfan en el programa de
Patricia, Gran Hermano y similares.
Harto de Jesulín, de Pozi, de Pantojas y Jurados. Harto del risitas y
el peíto, de Romerías del Rocío y Feria de Abril.
Harto de la duquesa de Alba (a la que hicieron hija predilecta de esta
tierra, tócate los pirindolos) de su hija, de sus hijos, de su yerno y
sus trajes de flamenca.
Harto de toreros que se lían con fulanas, del botijo y la pandereta.
Harto, cansado, hastiado, aburrido me tienen.
Ojalá alguna vez los medios se acuerden de los millones de andaluces
que se levantan cada mañana para levantar esto, o de nuestros padres y
abuelos que emigraron hace décadas a Suiza, Cataluña y País Vasco para
trabajar donde nadie quería.
Ojalá quien habla de nuestra incultura se acuerde de Séneca,
Maimónides, Averroes, Góngora, Bécquer, Alexandre, Lorca, Juan Ramón
Jiménez, Machado, Falla, Zambrano, Picasso, Velázquez, Murillo,
Alberti, Carlos Cano, Gala, Luis Rojas Marcos, Sabina…
Ojalá se acuerden de que hablamos con acento andaluz abogados,
marineros, médicos, albañiles, arquitectos, investigadores de alto
nivel, camareros, taxistas, prostitutas, jueces, enfermeras,
empresarios, policías, obreros, agricultores; se acuerden de millones
de personas que se parten los cuernos cada día, desde Palos hasta el
Cabo de Gata, millones de andaluces que siguen haciendo Andalucía más
allá de Despeñaperros…
Ojalá este post lo leyera mucha, mucha gente. Ojalá diera la vuelta al
mundo, aunque me temo que se quedará perdido en el inmenso océano de
internet.
También podría suceder que este post se expandiera por la red, que los
andaluces lo enlazaran a través de facebook, tuenti o twitter, que se
difundiera por email y llegara todos los rincones del mundo, eso ya lo
dejo en tus manos.

lunes, 19 de septiembre de 2011

FAES ESCUELA DEL NEOFRANQUISMO


Un juez muy ilustrado y que ilustra a FAES
Aunque la Transición sea considerada por muchos como modélica, la experiencia histórica nos dice que, lejos de haber sido un modelo a imitar, es el ejemplo de lo que no debe hacer. Por suerte los países implicados en la Primavera Islámica no están teniendo en cuenta los consejos de nuestra diplomacia exterior. No se puede edificar una democracia con los escombros de una dictadura. En España la Transición ha dejado inmune a los secuaces de Franco y propiciado la impunidad  a su genocidio.
Los herederos legítimos de Franco son los miembros, partidarios y votantes del Partido Popular. Aunque se han convertido en un gigantesco grupo de presión negacionista. El exterminio franquista no ha existido. La Constitución ha obrado el milagro de su conversión a la democracia y la reconciliación entre los españoles. 
Pero el cinismo y la hipocresía que ostenta el Partido Popular, no borra de ninguna manera su vocación franquista y su praxis neocón. La tradición franquista es fiel a su fundador: Franco, Fraga, Aznar, Rajoy, Cospedal, Aguirre... Y la saga es inmensa.
FAES. Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales, es sin duda la universidad donde se piensa España bajo el espíritu de Franco. Los franquistas están infiltrados en todo el tejido social, político, eclesiástico, periodístico y judicial. Y los progresistas y las derechas nacionalistas entregaron sus derechos de primogenitura por un plato de lentejas. La Constitución recoge todos y aún más, los valores republicanos que estaban contenidos en la constitución de la República; que Franco y los suyos destruyeron. La vocación de fosilizar el texto constitucional de los conservadores franquistas es patente. Son muchos los personajes y medios de comunicación que se empeñan y consiguen en parte, borrar la MEMORIA HISTÓRICA; revisando la historia con mentiras, calumnias y cambiando las cosas de nombre.






FUNDACIÓN PARA EL ANÁLISIS Y LOS ESTUDIOS SOCIALES PARA PENSAR LA ESPAÑA DE FRANCO

El juez clave del caso 'Faisán' ha participado en 54 seminarios de FAES


Enrique López no se ha abstenido para evitar sospechas de contaminación' pese a que el PP está personado como acusación popular


PERE RUSIÑOL MADRID 19/09/2011

El magistrado Enrique López, que ha desempeñado un papel clave para mantener vivo el caso Faisán en la Audiencia Nacional, participó entre 2003 y 2008 en un mínimo de 53 seminarios a puerta cerrada organizados por la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), vinculada al Partido Popular (PP) y presidida por José María Aznar. El PP está personado en el caso Faisán como acusación popular y el promotor de la personación, Federico Trillo, coordinador de Justicia y Libertades Públicas del PP, es vocal del patronato de FAES al menos desde 2003, el año en que el partido convirtió la entidad en su macrofundación.


Pese a ello, López no sólo no se ha inhibido nunca en el caso, sino que en febrero de 2010, apenas tres meses después de que se aceptara la personación del PP, firmó un auto como miembro de la sala que aborda los recursos a la instrucción del juez Baltasar Garzón, primero, y Pablo Ruz, ahora en el que consideró que los hechos investigados "adquieren una gravedad sin precedentes en la historia de la lucha contra el terrorismo en España", en línea con las tesis defendidas por FAES y el Partido Popular. El auto también abogaba por una investigación "más allá de lo normal" y con un "especial celo".


La fundación del PP y el magistrado declinan detallar las retribuciones


En abril de 2011, a las puertas de las elecciones municipales y autonómicas, López no se integró en el tribunal que debía resolver otro recurso, pero varias fuentes jurídicas subrayan que mantuvo una actividad frenética entre bambalinas para lograr que el caso, elegido por el PP como una de sus banderas de campaña contra el PSOE y Alfredo Pérez Rubalcaba, se mantuviera en la Audiencia Nacional, como sucedió. El auto resultante, del que fue ponente Julio de Diego, muy próximo a López, abrió las puertas al posterior procesamiento "por colaboración con ETA" de dos agentes con larga trayectoria en la lucha antiterrorista Enrique Pamiés y José María Ballesteros y del exdirector general de la Policía Víctor García Hidalgo.


Pleno decisivo


Y esta semana, a sólo dos meses de unas elecciones generales en las que el caso Faisán tiene un peso aún mayor en el argumentario de campaña del PP porque el candidato socialista es Rubalcaba, exministro del Interior; López es uno de los magistrados que integrará el pleno de la Sala de lo Penal, que se reunirá a partir de mañana convocado por su presidente, Javier Gómez Bermúdez, para decidir si puede mantenerse o no la imputación por "colaboración con banda armada". Si se mantiene, el dossier seguiría en la Audiencia. En caso contrario, se trasladaría al juzgado de Irún y ya sin esta explosiva imputación.


Los seminarios de FAES han criticado virulentamente el diálogo con ETA


Un portavoz de FAES rehusó detallar la retribución percibida por López por su participación en los 53 seminarios de la fundación esgrimiendo que lo impide la Ley de Protección de Datos. El magistrado también ha declinado contestar a las preguntas planteadas por Público.


En la reciente declaración pública de bienes y rentas en el Congreso, algunos parlamentarios del PP han citado su participación retribuida en seminarios de FAES, aunque los emolumentos concretos se agrupan en partidas más amplias.


La estrecha colaboración de López con FAES no se limitó a la asistencia en seminarios, sino que también ejerció en ocasiones de coordinador de seminario y de ponente. Y en 2005, el magistrado fue uno de los expertos que participaron en unas jornadas intensivas de tres días que se celebraron en Sevilla.


Propuesto por el PP, su nombre mantiene bloqueada la renovación del TC


"Generar ideas"


Los seminarios son uno de los elementos centrales en el proceso de "generar ideas" para la fundación del PP. En palabras de la entidad: "FAES organiza seminarios donde participan un reducido número de personas, ya sean expertos, profesores, empresarios o políticos. Los seminarios se celebran a puerta cerrada. Un ponente somete un asunto a debate entre los asistentes. Sus conclusiones quedan a disposición de la fundación, en ocasiones para su publicación física o electrónica".


Por los debates a puerta cerrada de FAES han pasado puntualmente expertos que no son cercanos al PP. Pero López se convirtió en un fijo desde 2003 hasta 2008, mientras fue portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), adonde llegó aupado también por la derecha


A finales de 2008, el magistrado se incorporó a su plaza de la Audiencia Nacional, que había logrado en 2005 siendo portavoz del órgano de gobierno de los jueces. Y desde entonces el PP lo viene postulando candidato al Tribunal Constitucional. A pesar de que el Senado ha dictaminado que no cumple los requisitos técnicos para acceder al Alto Tribunal, el PP ha mantenido su candidatura como condición sine qua non para su renovación, lo que explica en parte el bloqueo de la institución.


La última memoria editada por FAES es la de 2009. Y la última asistencia de López en seminarios de la fundación, según las memorias de la entidad hasta ese año, se remonta a junio de 2008, coincidiendo con el fin de su etapa en el CGPJ.


Crítica al diálogo con ETA


La participación más activa del magistrado en seminarios de FAES fue en los años 2005 y 2007, siendo ya juez de la Audiencia Nacional en servicios especiales en el CGPJ, a un ritmo de uno por mes. Y su actividad se centró sobre todo en el área de Constitución e Instituciones. Las conclusiones de FAES, tras los seminarios organizados, fueron de crítica virulenta al proceso de diálogo con ETA impulsado por el Gobierno del PSOE mientras duró la tregua.


En 2007, por ejemplo, López participó en cuatro seminarios dedicados al modelo de Estado con el título conjunto de Un proyecto de ruptura en ejecución, celebrados entre el 1 y el 20 de marzo. Y entre las conclusiones de los trabajos de ese año que FAES incluyó en su memoria, la fundación insistió en que "las políticas antiterroristas siguen siendo una prioridad" del área que contó durante cinco años con el magistrado como colaborador habitual.


El texto del área de Constitución e Instituciones publicado en la memoria de 2007 concluye así: "ETA capitaliza una estrategia partidista del Gobierno basada en la ruptura del consenso de Estado en la política antiterrorista y el desmantelamiento de hecho del conjunto de medidas políticas y legales que anunciaban la derrota de ETA y la inviabilidad radical de sus pretensiones, incluida la de legitimar su trayectoria criminal".


Fuentes jurídicas le sitúan detrás del auto de procesamiento del caso 'Faisán'


La presión política sobre el caso Faisán fue precisamente la base del histórico voto particular que el magistrado progresista José Ricardo de Prada redactó ante el auto del pasado abril, que mantuvo el caso en la Audiencia Nacional. De Prada alertó de la "instrumentalización política del caso" y del intento, a su juicio, de criminalizar el diálogo con ETA.


"Llena de sorpresa a este magistrado, y no encuentra explicación jurídica convincente alguna, que sea esta la primera causa penal en la historia de España que por hechos de esta naturaleza se incoe", escribió De Prada. Y también: "Se refiere a un asunto fuertemente politizado en el que de una manera manifiesta se está tratando de cuestionar políticamente un proceso de paz".


La Fiscalía, partidaria de trasladar el caso a Irún al descartar la colaboración con banda armada, también emitió en abril una nota sin precedentes, respaldada por unanimidad por la Junta de Fiscales de la Audiencia Nacional, en la que denunció el sesgo político de la campaña del Faisán y la judicialización del diálogo del Gobierno del PSOE con ETA.


Ofensiva del PP


El PP no se ha limitado a personarse como acusación popular, sino que ha considerado el caso una prioridad política también en el Congreso, especialmente desde que, en octubre de 2010, Rubalcaba ascendió a vicepresidente y aspirante in péctore a suceder a José Luis Rodríguez Zapatero como rival de Mariano Rajoy, presidente del PP y vocal del patronato de FAES. El registro de actividad del Congreso revela hasta qué punto el PP ha considerado prioritario el caso Faisán: ha presentado más de 300 preguntas parlamentarias al respecto y ha interrogado más de 40 veces en pleno, la mayoría a Rubalcaba.


La ofensiva ha sido también intensa en el terreno de las declaraciones, con la participación activa de miembros muy destacados del patronato de FAES, con el punto de mira siempre sobre el candidato socialista.


El propio Aznar, presidente de FAES, ha comparado el caso Faisán con el GAL. Y la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha declarado que "el chivatazo a ETA supone una alta traición que debería invalidar a Rubalcaba como candidato". "Rubalcaba está inhabilitado para cualquier cargo público y para pedir la confianza de los españoles", ha agregado la portavoz parlamentaria, Soraya Sáenz de Santamaría. "El Faisán va a asar a fuego lento a Rubalcaba", ha insistido Jaime Ignacio del Burgo. Todos son patronos de FAES.


"No se me ocurre nadie más que él [Rubalcaba] para dar órdenes como las que se han dado en el tema del chivatazo", ha afirmado Federico Trillo, cerebro de la estrategia judicial que llevó al PP a personarse en el caso Faisán. Y también a recusar con éxito al magistrado del Constitucional Pablo Pérez Tremps en la sentencia del Estatut porque el jurista había elaborado un estudio académico para la Generalitat en la época de Jordi Pujol. Tras presentar esa recusación, en agosto de 2006, Enrique López, el magistrado que iba a ser la clave del caso Faisán, ya había participado en 34 seminarios de FAES. Y aún lo haría en otras 19 ocasiones antes de redactar su auto considerando el caso "de una gravedad sin precedentes".


Una operación contra el aparato de extorsión


Joseba Elosua, dueño del bar Faisán y colaborador de ETA, recibió el 4 de mayo de 2006 la visita en su establecimiento de una persona que le pasó un móvil. La banda había declarado una tregua el 24 de marzo. Una voz al otro lado de la línea le comunicó que iba a producirse una operación contra el aparato de extorsión de ETA si, tal y como tenía previsto Elosua, se reunía en Irún con un etarra. La operación se frustró. Según la investigación del juez Grande-Marlaska, había tres implicados: el inspector José María Ballesteros que entró supuestamente en el Faisán y pasó el móvil a Elosua; el jefe superior de Policía del País Vasco, Enrique Pamiés la persona que presuntamente estaba al otro lado del móvil; y el director general de la Policía, Víctor Hidalgo. Un mes y medio después se puso en marcha de nuevo la operación, impulsada por el juez Fernando Grande-Marlaska y la magistrada francesa Laurence Le Vert, los mismos que la habían dirigido semanas antes, que culminó con 12 detenciones.

domingo, 18 de septiembre de 2011

LA DERECHA HISPANA


Por muchas razones emanadas de su pasado en el último siglo, la derecha española es genuina. No es homologable con fuerzas conservadoras de la viaja y nueva Europa. Democracias con arraigo de siglos como Reino Unido y Francia, o democracias que superaron dictaduras  como Portugal y Grecia, sin olvidar la democracia alemana que padeció el nazismo, y la italiana que surgió después de vencer el fascismo. La derecha española habita dentro del Partido Popular; asumiendo las raíces ideológicas del más puro franquismo. Cuyo germen proviene de la más rancia derecha, enemiga acérrima de la República, de lo laico y partidaria de la monarquía borbónica histórica de trazos absolutistas y caciquiles. El Partido popular es heredero legítimo del golpe de estado del 17 de julio de 1936. Quien provocó la Guerra Civil e implantó la dictadura. Con la muerte de Franco, asumen la Transición que les coloca en la vía democrática, como demócratas de toda la vida. El consenso constitucional sella la inmunidad de Franco y sus secuaces históricos; quedando impune su genocidio. Fraga ministro estrella del franquismo se convierte en demócrata converso y padre de la Constitución. Su espíritu de franquista neto y nato le impulsa a perpetuar su doctrina a través de Alianza Popular y el Partido Popular. Aznar, Rajoy, Cospedal y Aguirre, son los garantes de mantener el franquismo hasta las últimas consecuencias; eternos huidizos de la derecha y viajeros incansables hacia el centro, como tierra prometida. Esta secuencia está avalada por la historia de los hechos. La Constitución sólo la utilizan como herramienta para guardar las formas, pero la prefieren fosilizada. La alianza trono altar les hace permanentes combatientes de la República, y valedores del status formal del nacionalcatolicismo del cual se alimentan. Este es el planteamiento socio-político-religioso, que el PP mantiene como ideario político, salvando las distancias, tanto en la dictadura como en la democracia. Y como no podía ser de otro modo, el tejido social del cual se nutre y le sigue en todos los comicios, mantiene fidelidad inquebrantable a esta ideología. El perfil del votante de la derecha española no busca respuestas a sus necesidades: Trabajo, servicios públicos de educación, sanidad, dependencia. Tampoco en el campo de los avances en los derechos humanos y sociales. El electorado conservador logra una dicotomía perfecta entre la ideología del partido y las respuestas políticas a las necesidades del momento. Los ciudadanos votarán a Rajoy el 20-N, per se. El líder de turno de los populares representa los valores que aunque anacrónicos, son muy válidos para conseguir el poder. Estos valores, aunque inconfesables, constituyen la fidelidad inquebrantable al franquismo, al nacionalcatolicismo en suma. La política que siguen las comunidades autónomas del PP sobre materias como educación, sanidad, dependencia, no influye en su intención de voto. Es una fidelidad casi dogmática. Y los casos de corrupción no alteran tampoco el concepto ético que de los políticos puedan tener. Se trata de hacer un seguimiento mítico y religioso a las consignas del líder, del caudillo; donde la falta de rigor y las omisiones de información, aproximan su adiestramiento a la manipulación y el engaño. Se pueden cambiar las palabras, pero los conceptos prevalecen “atados y bien atados”.

domingo, 11 de septiembre de 2011

EL GENOCIDIO DE FRANCO



 
Ha llegado la hora de hablar claro. Franco planificó el genocidio el día 17 de julio de 1936. La resistencia al sangriento golpe de estado duró tres años. La victoria de las fuerzas fascistas sobre las republicanas, justificaron la Guerra Civil que los primeros provocaron. Como consecuencia legitimaron la dictadura. Muerto el sátrapa, sus seguidores los franquistas, se vistieron de demócratas y se alistaron a la inmodélica transición, y  a la Constitución de 1978. Los secuaces y cómplices del exterminio, capitaneados por el exministro de Franco Manuel Fraga, crearon Alianza Popular y después el Partido Popular. El actual partido de Fraga, Aznar. Rajoy, Cospedal, Aguirre... son los herederos genuinos y legítimos del caudillo Francisno Franco. Por mucho que lo nieguen son los mismos perros con distinto collar. El rechazo de la legitimidad de la República, les hace más franquistas. Abrazando la Transición no se hacen más demócratas, sino que se alejan más de la reconciliación nacional. Ignorando la Memoria Histórica se hacen cómplices de los crímenes cometidos por el dictador. Y mientras no condenen el periodo más negro de la historia de España (1936-1975), seguirán siendo franquistas y jamás formarán una derecha civilizada, de corte europeo.

sábado, 10 de septiembre de 2011

EN POCAS PALABRAS, ADIÓS SEÑOR BONO


He buscado en el diccionario de la Real Academia Española un epíteto que calificara su comportamiento en los últimos meses como socialista, demócrata y como presidente de la soberanía nacional. Y salvando la cortesía el respeto institucional y aquello que se considera políticamente correcto, solo he encontrado la de impostor. Las tres acepciones le hacen acreedor de ese título. Es reprochable e indigno que el Presidente del Congreso de los Diputados, primer defensor de la Constitución que representa al pueblo español, haya contaminado la función que desempeña con sus creencias religiosas. Ha rehusado con subterfugios condenar el golpe de estado de 1936 y denomine a Fraga “patriota de bien”. Estas conductas observables por los españoles no pertenecen al cargo que desempeña, elegido por el pueblo. Más buen corresponden a un político que tiene sus raíces en Falange Española y en el nacionalcatolicismo. Exactamente corresponderían a Manuel Fraga Iribarne y a todos sus secuaces, que lejos de reconocer que la República fue un régimen tan legal y legítimo como la  Constitución de 1978, se niegan a condenar el genocidio planificado de Franco el 17 de julio de 1936. Exterminio que se prolongó hasta su muerte. El señor Bono se ha creído que se puede servir a dos o más sensibilidades, desempeñando la función constitucional. Como servidor del Estado que acoge a todos, defensor de la Constitución que es aconfesional y como responsable del respeto que le exige la Memoria Histórica de las víctimas de franquismo, uno de los poderes del Estado ha sido ocupado por un perfil inadecuado. Pero le felicito porque ya jamás volverá a cometer tales indignidades.
Pedro Taracena Gil

viernes, 9 de septiembre de 2011

EL RAP DE ESPERANZA AGUIRRE

La política y el comportamiento de este personaje tan singular, inspira composiciones como esta. Pero ella está por encima de estas vulgaridades. Ella es aristócrata, grande de España, liberal ilustrada, genuina franquista y dama de la Puerta del Sol y sus aledaños.


EL RAP DE ESPERANZA AGUIRRE

AGUIRRE LIDERESA ILUSTRADA LIBERAL Y CÍNICA



La lideresa madrileña se supera a sí misma en cada instante. Se ha ganado a pulso el título de EL ENEMIGO DEL PUEBLO NÚMERO UNO. No es fobia, tampoco aversión personal, ni mucho menos manía persecutoria. Esta dama de acero se propone cada día llevar al pie de la letra el liberalismo económico y salvaje, aprendido en las fuentes conservadores del republicanismo americano más recalcitrantes, en la escuela de Margaret Thatcher en el Reino Unido y en el franquismo más genuino. Desea fulminar todo aquello que pueda ser público, en favor de lo privado: educación, sanidad y dependencia. A los sindicatos les niega el pan y la sal y su propia naturaleza constitucional. El único becerro de oro al que rinde honores, esencia de su ideología política, es el capital fluyendo en libertad bajo las reglas de los mercados. Es fácil constatar de qué forma la patronal de Madrid la venera.  Aguirre es tosca y parca en las formas; faltando al respeto al pueblo con total soltura. Su objetivo final es liquidar hasta el último atisbo de control del Estado sobre la economía. De la mentira hace su método para desprestigiar al contrincante.  No obstante, en estos días se le está cayendo la máscara que mantenía; culpabilizando de todos los males de la Comunidad de Madrid a Zapatero. Los reajustes que están manteniendo sobre todo en Sanidad  y Educación, las comunidades de gobiernos no socialistas, dejan al descubierto sus verdaderas intenciones. Es de esperar que los madrileños que se creyeron sus mentiras de que ella era inocente, bajo el chascarrillo ripioso de que: “Pío pío que yo no he sido”, asuman la realidad de que la calidad de la enseñanza, la sanidad y la dependencia están en sus manos porque dependen de ella. Y si sigue empecinada, al menos los votantes no podrán alegar ignorancia. El Partido popular es prolijo en estos personajes, pero superar a Esperanza Aguirre en cinismo y mala educación, es muy difícil. Enemiga del pueblo porque es enemiga de su bienestar y su futuro; gobernando sólo para los que pueden pagarlo todo: colegios privados y si son de la Iglesia, mejor. Medicina privada directa o indirecta, desviando los temas relacionados con la sexualidad y la procreación hacia centros contratados eludiendo la ley. Pedro Taracena Gil

jueves, 1 de septiembre de 2011

LA GRAN METÁFORA DE LA TOMA DE LA BASTILLA

Las declaraciones y exigencias políticas de la gran dama de la Puerta del sol, son siempre insolentes, pero las de hoy reclamando una policía para expulsar de su parcela a los del 15-M; tratándoles de asaltadores de su Bastilla particular, son perversas. Esta dama liberal e ilustrada de pacotilla, pero siniestra en sus intenciones, se siente propietaria de la Comunidad de Madrid, igual que Franco, su modelo y mentor, se sintió propietario de España. Utiliza los términos de la revolución como si los hubiera leído ayer. Denigra la democracia real de los españoles cuando reclaman el fin del caciquismo, que supone mantener a ultranza la democracia formal, aunque sea estéril para los derechos del pueblo. Su sensibilidad política es nula tanto en las formas como en el fondo. Ignora que el diccionario español es muy rico para hartarnos los madrileños dedicándole epítetos que la definen perfectamente, con elegancia, discreción, cortesía y hasta educación. Un cuerpo de policía bajo el mando de esta ínclita señora, sería la solución para erradicar a estos ocupantes de su plaza. Con esta fuerza pública hecha a su medida para defender su Puerta del Sol, acabaría de un plumazo con los del 15-M, que según ella están ocupando el espacio que es de todos, de los católicos y sus comerciantes adyacentes. Y reclama que el Gobierno haga cumplir las leyes que violan con sus protestas. No hay duda de que esto lo ha aprendido de su padre fundador Fraga Iribarne, que cuando era ministro de la gobernación aseguraba con el despotismo que le caracteriza: ¡La calle es mía! Esta Mariana Pineda del siglo XXI sería una buena ministra del interior. Pero la gran paradoja es que el movimiento 15-M se ha tirado a la calle porque la democracia formal, que ella tanto vocea, no cumple con las obligaciones que el Estado tiene contraídas con el pueblo: Derecho al trabajo, a una vivienda, a que la representación democrática sea justa, no en manos de los grandes partidos, educación, sanidad y dependencia públicas, no en manos privadas. Estas perversiones de las administraciones públicas son las que el Movimiento Democracia Real ¡ya! Denuncia en la Puerta del Sol. Y la presidenta de la comunidad, que no es que represente al Estado, es que es el Estado, responde con ocurrencias y frivolidades. Si a un solo policía se le fuera la mano para aplastar la manifestación de los indignados por las políticas de personajes como Aguirre, estaríamos ante un estado fallido. Es más importante gritar su indignación en el centro de España por el fracaso de la política del Estado, que aplastar a ágoras y foros porque molestan a su señoría y a sus mercaderes vecinos. No en balde la cultísima lideresa ha mencionado la toma de la Bastilla.